Core i7-7700K vs Core i9-14900K goulot: RTX 3060 Ti une analyse

Cela dépend de la situation ... Les jeux gourmands en CPU n'aiment peut-être pas être exécutés sur un simple quadcore, mais il est toujours possible de compenser le goulot d'étranglement du processeur en augmentant la résolution - quelque chose dont 2080Ti devrait être plus que capable.

Je ne pense pas. I7 7700K est toujours un processeur puissant à ce jour.

Le processeur est à peine suffisant pour cette carte monstre. Vous n'obtiendrez pas des performances maximales dans certains titres, mais tous sont jouables. Les jeux de l'année prochaine seront basés sur de nouvelles consoles avec 8 threads de base 16. Donc, si vous possédez déjà ce processeur, vous pouvez le garder pour le moment. Si vous prévoyez une nouvelle construction en ce moment, le 7700k n'est pas du tout à l'épreuve du temps.

Dépend de votre moniteur. Plus la résolution est élevée, plus la puissance gpu est nécessaire. Si vous avez 1440p ou même 4k, le processeur ne sera pas aussi important qu'avec 1080p. Et les jeux auxquels vous jouez détermineront si le GPU sera bloqué. Juste un exemple, csgo est très basé sur le processeur, donc votre GPU ne sera pas aussi important. Tomb Raider est plus basé sur le GPU, donc le CPU est moins important.

Quel type de moniteur avez-vous et à quels jeux prévoyez-vous jouer?

https://pc-builds.com/calculator/

Les calculatrices de goulots d'étranglement sont des conneries

Un calculateur de goulots d'étranglement? Sérieusement?

Ils ne sont pas fiables. Ne les utilisez pas.

Build I7 7700K Z270-F Gaming MoBo RTX 2080 2x 8 Go Corsair Vengeance RGB Pro DDR4 3200Mhz ASUS TUF GAMING VG27WQ 2560x1440, 165Hz, 1ms Couple de SSD 1Tb Seagate Barracuda

En jouant à Warzone, ma fréquence d'images est assez instable (à mon avis). Je rebondis de n'importe où entre 80-115fps en jouant sur des paramètres moyens 1440p. Sans véritable point stable, atteignant parfois même 60 ips pendant plus de 10 secondes.

Parfois, si je redémarre le PC, je serai plus proche de la moyenne de 100 images par seconde, mais après une heure environ, je reviendrai à yo-yo partout.

J'ai réinstallé les shaders sans aide. Tous les temps sont bons, pas d'overclocking sur le processeur et pas de vraies applications d'arrière-plan ouvertes à part Blizzard et Xbox.

2) La mise à niveau vers un 10700k améliorerait-elle les performances (fps et stabilité)?

C'est juste que j'attends plus de mon 2080, de ce que les autres publient, par exemple vu quelques citations stables 115-120 sur les paramètres ultra @ 1440 (alors que je suis coincé sur les paramètres intermédiaires).

C'est ma première véritable version de «jeu», il y a deux semaines. Toute aide appréciée.

Certains de vos noyaux sont-ils indexés à 100%? Cela répondra à votre question.

Je le prends le surveiller pendant le jeu et voir les résultats? Pas seulement au démarrage?

D'après ce que j'ai entendu, MW utilise presque pleinement un processeur Intel non hyperthreading à 6 cœurs, vous êtes donc sur la bonne voie en tant que goulot d'étranglement du processeur.

Si vous mettez à niveau le processeur, optez définitivement pour un processeur hyperthreadé à 6 cœurs ou meilleur. Le FPS s'améliorera globalement avec cohérence.

Edit: Testez d'abord l'utilisation du processeur avant d'envisager la mise à niveau, comme l'a dit Twiggum.

Existe-t-il une méthode simple pour calculer mon 1%? J'ai juste eu à lire dessus, désolé c'est ma première aventure sur PC

Ce sont des fréquences d'images faibles. J'ai ryzen 5 3600 avec gtx1080 (non ti) et je reçois environ 90-100fps sur 1440p. Les paramètres du jeu sont la qualité de la texture élevée, l'antialiasinig élevé, le reste désactivé ou faible. Assurez-vous que vsync est désactivé. Votre i7 devrait gérer ce jeu sans problème. Utilisez msi afterburner et hwinfo pour surveiller votre processeur et votre GPU pendant que vous jouez.

Edit: vérifiez également avec d'autres jeux AAA modernes, doom ou control

Le titre dit tout. Je me demandais si vous pensez que le bon ol i7-7700k bloquera les nouvelles cartes de la série 30x. Je sais que les performances ne sont pas encore officielles, mais certains d'entre vous ont une idée approximative de ce que ce sera. Je ne veux vraiment pas avoir à acheter un nouveau processeur et Mobo ainsi qu'un nouveau bloc d'alimentation si je peux simplement prendre un nouveau GPU à la place et le lancer sans qu'il ne soit gêné. La résolution est de 1440p et parfois de 1080p. Cela peut être important, mais les simulateurs seront exécutés plus souvent que les FPS ou les jeux d'aventure. Toute contribution est appréciée. Je vous remercie!

Je pense que vous voulez dire l'autre sens, est-ce que le 7700k goulot d'étranglement un RTX 30xx haut de gamme ...

Oui, je ne suis pas le plus brillant. Merci de l'avoir signalé

Une carte RTX 30xx bloquant un 7700K ne se produit qu'en Russie soviétique ...

Merde, je voulais dire le contraire. Le 7700k bloquera-t-il une carte 30xx. Grâce à u / ILikeKnockers pour le signaler

Si vous utilisez des simulateurs .. Ne sont-ils pas lourds en CPU? .. Il y a donc un risque de goulot d'étranglement ..

Ouais c'est vrai, c'est ce qui me préoccupe. Devra attendre et voir si Zen 3 en vaut la peine

Juste pour clarifier, la façon dont vous écrivez cela donne l'impression que vous ne vous attendez pas du tout à des améliorations de vos cadres. Le 3080 et un 7700k devraient probablement fonctionner à 1440p. Si vous aviez un meilleur processeur, nous parlons d'une amélioration de moins de 15% des images par rapport à 10900k. Donc, si ce succès vaut les 700 $, c'est à vous de décider. Les jeux bénéficient toujours d'horloges à boost unique. Cela dépend donc probablement de la qualité de fonctionnement de votre simulateur, car je ne peux pas en parler.

Merci beaucoup pour votre contribution, appréciez-la. 700 USD, c'est vraiment beaucoup, surtout avec la façon dont le monde est en ce moment. Il faudra peut-être juste attendre la fin.